想咨询一下关于哪些世界史书比较权威？，世界史书有哪些的问题，大家能帮助我解答一下吗
一个欧洲朋友说，世界历史上最权威的历史书记就是《圣经》和《荷马史诗》
#转发抽奖# 本期推出的好书是《三十年战争史》。
本书作者是英语世界神圣罗马帝国史、中欧史、军事史权威专家，本书荣获2011年军事史学会杰出图书奖
全书分开端、冲突、后果三部分，细致全面地将三十年战争的前因后果以及战斗过程全景展现@纳福书屋
批评了以往三十年战争研究的粗疏错漏之处
关注@历史这样说 并转发本微头条，参与#头条抽奖# ，2月18日抽取3人，送出《三十年战争史》1本！@头条抽奖平台 @琴心五六叠 #观止读书会# 抽奖详情
“二十四史”，是最权威的“正史”。“正史”一说，始见于梁代阮孝绪《正史削繁》。后《隋书•经籍志》把以君主的传记为纲领的纪传体史书列为正史，历代大体沿用其说。清代乾隆年间编辑的《四库全书》又确定以纪传体史书为正史，并规定凡不经“宸断”（皇帝批准）的不得列入，诏定“二十四史”为正史。这“二十四史”的卷数、写作年代与修撰人员如下：
史记 130卷 西汉•司马迁
汉书 100卷 东汉•班固
后汉书 120卷 南朝宋•范晔
三国志 65卷 西晋•陈寿
晋书 130卷 唐•房玄龄等
宋书 100卷 南朝梁•沈约
南齐书 59卷 南朝梁•萧子显
梁书 56卷 唐•姚思廉
陈书 36卷 唐•姚思廉
魏书 114卷 北齐•魏收
北齐书 50卷 唐•李百药
周书 50卷 唐•令狐德棻等
隋书 85卷 唐•魏徵等
南史 80卷 唐•李延寿
北史 100卷 唐•李延寿
旧唐书 200卷 后晋•刘昫等
新唐书 225卷 北宋•欧阳修等
旧五代史 150卷 北宋•薛居正等
新五代史 74卷 北宋•欧阳修
宋史 496卷 元•脱脱等
辽史 116卷 元•脱脱等
金史 135卷 元•脱脱等
元史 210卷 明•宋濂等
明史 332卷 清•张廷玉等
“二十四史”，主要记载帝王将相的历史。被人诟病为“帝王将相家谱”。
现代人尽管眼界提高了，手段与工具发达了，但治史的本领似乎并没有超过古人。
（学习笔记）
斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》是一本比较经典的史书，很值得收藏。我向楼主推荐几本，英国历史学家汤因比的《历史研究》，还有巴勒克拉夫的《当代史导论》。德国历史学家汉斯-乌尔里希·韦勒的《帝国史译丛》。
斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》是一本比较经典的史书，很值得收藏。我向楼主推荐几本，英国历史学家汤因比的《历史研究》，还有巴勒克拉夫的《当代史导论》。德国历史学家汉斯-乌尔里希·韦勒的《帝国史译丛》都不错。
沉稳之选
2022-10-26除了希罗多德的《历史》外，还有罗马人自己的《历史》，分别是波利比乌斯和塔西佗的著作，都很有名。
希腊时代还有《伯罗奔尼撒战争史》《远征记》。
罗马时代还有《希腊罗马名人传》《高卢战记》《罗马史》《亚历山大远征记》《罗马十二帝王传》。
不过希腊罗马这一流派的古代历史书，都是偏故事和自传形式的，好处是细致，但往往为了其他因素而舍弃真实性，成就最高的希罗多德就饱受同时代希腊史学家批评，不过批评他的这些史学家，自己也走不出这个怪圈子。他们的史书更像群像小说，但毫无疑问，古希腊罗马史学是和古中国史学起头并立的古典史学巅峰。
全世界其他古国的历史，几乎都得从希腊罗马和中国的史书的只字片语里寻找……
《列王记》，又译作《列王书》或《王书》。是在阿拉伯帝国衰落后，十世纪末及十一世纪初由萨曼王朝的诗人塔吉基和菲尔多西编著。
亚历山大征服波斯后，焚烧了记载波斯历史的拜火教经书《阿斯维塔》。阿拉伯征服波斯后，又对波斯的历史书籍进行了大规模的焚毁。到了萨曼王朝时期，波斯遗存的文献资料已经千疮百孔，列王记的作者刻意便用了几乎已经死亡的古波斯的官方语言巴列维语，而并未采用在当时开始流行的达利波斯语，将搜集整理来的波斯帝国遗存文献再度进行创作，写下了这部史诗体的历史著作。
列王记从神话时代的波斯，一直记载到萨珊王朝时期。由于这不是专业的史学家的作品，仅仅是一部史诗，所以就包含了不少荒诞的神话传说，但好歹也是古代波斯仅存的史书，其中亚历山大入侵波斯的内容和萨珊王朝列位帝王的记载内容是很具有史料价值的，在中亚西亚影响极广。
《历代先知和帝王史》，阿拉伯帝国泰伯里著，算是阿拉伯帝国的“正史”，由于受希腊史学影响，成书年代比较晚，所以是一部成熟度比较高的古代史书。
《全史》或译为《历史大全》，阿拉伯帝国伊本·阿西尔著。这位先生的成就虽然不如泰伯里，但他的书名副其实，非常大全……现在网上流传的唐朝和阿拉伯怛罗斯之战的详细记载，中国的史书都是几句话甚至连对方主将是谁都不知道，而这位大先生的大全，是怛罗斯之战最最初的材料来源。可以说现在谈怛罗斯之战的，都要给这位致个敬，因为你们的资料是被传了不知道多少手的他的书的片段。
补充：貌似记载怛罗斯战役的还有阿拉伯穆塔海尔·麦格迪西的《肇始与历史》，成书年代早于上面这位，记载也更详细一点。不过他的名气不如上面这位。