想咨询一下关于西方经济学是真理吗，经济的本质什么，自由经济是否自然？的问题，大家能帮助我解答一下吗
西方的经济学是建立在私有制基础上的，本质上是纵容资本家在雇佣劳动制度的基础上剥削雇佣劳动者创造的剩余价值，并在市场交换中实现。西方经济学以《国富论》为理论依据，强调价值是土地、资本和劳动共同创造的，因此，鼓吹土地获得地租，资本获得剩余价值，雇佣劳动者获得工资是由生产要素决定的，它为资本家剥削“合法化”提供“依据”。无产阶级的经济理论，源于马克思的《资本论》。马克思的《资本论》批判了《国富论》的要素决定分配的缪论，指出商品具有两重性。商品的使用价值是生产资料与劳动结合创造的，但商品价值仅仅是雇佣劳动者的抽象劳动创造的。资本不创造商品的价值。劳动者创造的商品新价值中，雇佣劳动者仅获得工资，剩余价值则把资本家利用对生产资料的私有制无偿占有了。因此，马克思主义指出，无产阶级解放的条件就是消灭私有制，让劳动者创造的剩余价值归还劳动者共享，实现共同富裕。在社会主义时期，由于生产力的发展水平，决定仍然需要借助市场交换作为配置资源和调节供求的手段。但是，社会主义市场经济是以公有制，劳动者在生产中创造，在市场中实现的新价值，劳动者不仅获得工资，而且剩余价值归还劳动者共享，因而不存在剥削关系。不过，在社会主义初级阶段，公有制为主体，也有私有制作为补充，私有制部分不可避免存在人剥削人的问题。无产阶级只能随着生产力的发展，逐步以公有制替代私有制，才能最终消灭剥削，实现共同富裕的共产主义。
不是真理。通过买卖满足需求。自由经济绝非自由，高级利益之争，幕后的残酷不输战争。如缺少强力制约，结果是垄断
“”物竞天择”可对世上万物，但不能包括人类，否则是反人类。西方之所以有这种观念，说明他们在物质上进入了文明时代，在思想上还没进化到文明时代。要莫是为了自己的欲望而故意为之。
为什么政府现在不把GDP作为硬指标了？
答：用经济学家的语言来解释，就是世界进入了后经济增长时期，对于有限的星球资源来说，无限的经济增长并不实现。我们真正应该做的是摆脱对增长的依赖转向后增长经济。
后增长经济学家建议政府应该采取措施，比如保障最低生活工资，促进财富和收入平等，确保普及医疗等公共服务。
这个经济学家可能不是个经济学家，是个门外汉，即不懂经济也不懂法，房地产应该是市场行为，按市场规律运行，强行要退休人员买房是违法的，扣发退休金更违法。况且年轻人买房时己掏空了六个钱包。这是在胡说八道。
西方经济学的取名是因为我们在东方，其实西方经济学也存在各种流派。我们读到的西方经济很多是美国经济学，把需求放在第一位，其实就是欲望放在第一位，这么想很容易引起精神疾病。其实把他的教材倒过来读就对了，中间的逻辑没问题，但是应该把生产放在第一位，在高科技扩大产量的前提下交换当然是可以提高每个人效用的，在苹果手机造出来之前会有iPhone的需求吗？这就是美国经济学的诡辩之处，是在为销售辩护。经济的本质就是马克思说的生产基础上的交换，当然以高科技企业为主体的自由经济肯定是最能推断创新的，具体可见我的揭秘经济学一文。
任何理论都有其适用条件——即是说“没有绝对的真理”，脱离了西方经济学产生的条件，其可能就是谬误。不过西方经济学并非一无是处，它研究的方法和发展过程还是值得借鉴，不能全部否定，再说马克思主义经济学也是归属于西方的。把经济学理论之精髓用于我们特有的社会环境，才是正道。
经济的本质是人赖以生存的物质基础，不要被经济学概念搅浑了自己的头脑。经济学概念是人们为了研究经济现象而逐步定义的，根本上是反映（描述）生产与消费之各因素及环节的状态、相互关系的。比如利润，在实物上表现为剩余，在货币上则表现为交易值大于投入值。人从事生产劳动的根本动力是满足自己的生存与发展需要，但在货币上则表现为利润（个人表现为工资），有了利润（工资）才能把别“人”的剩余交易过来满足自己的需要。那为什么必须要交易呢？一是人需要的多元性，二是地域及资源的不均衡性，如一块地你种了小麦就不可能再种其它作物（当然也有套种，意味着小麦的收成会减少）。
自由经济，一方拿货币或实物与另一方交易，是自由的（只要你的交易物品是合法的），从括号里的内容我们应该明白，这个“自由”不是绝对的——就是你买或卖的商品不能危害社会，也不能危害人。非法的交易是被禁止的——这是政府的责任。另一个层面是社会，追求利润（剩余价值）是生产方的动力所在——即所谓“看不见的手”，当某种商品的产能超过社会总需求时，就意味着生产该产品行业的部分企业要倒闭，甚至是经济危机。所以一个国家的经济不能仅靠“看不见的手”起作用，政府必要的调控就变得不可或缺了。任由“自由”经济自然发展，就会发生马克思说的“企业生产的有序性和整个社会生产表现为无序”的矛盾，是资本主义经济危机发生的根本原因。
个人看法，供参考。
若存在真空球形完美剔除了一切的政治、文化、意识形态和经济制度的主观选择，而是围绕 “人的人群的天然和建构特性” 来堆砌微观宏观经济理论，外加用科学的分析模型去不断更新迭代解释模型的话，那么并不存在 “西方经济学” 这个概念，而只存在 “经济学” 或 “现代经济学” 或 “科学经济学” 的概念。
无奈真实情况是，“现代经济学” 并不是一个真空球形的假想存在，而是无处不在地夹杂了无法隔绝和剥离的，政治、文化、意识形态和经济制度默认，甚至经常能闻到宗教和宗教相关的哲学。而这些默认，本又是必然唯心和无关科学性的，才导致了种种小型魔幻。
但依然，这并不是我们去排斥 “现代经济学研究方法论”，而去追寻任何野生神棍理论的理由。
我们应当做的是，依照我们自身的政治、文化、意识形态和经济制度安排，用现代且科学的经济学研究方法论，去丰富和完善 “现代经济学” 这一理论、实践、解释和预测体系大厦才是。
而在这件任务上，相当多的来自于 “西方” 的 “现代经济学家”，甚至远走在我们自己前面，甚至是在为我们唱赞歌。
日常批判国内经济专业圈，乃至整个泛人文学科圈的废柴拉胯，真的并不是戏谑。
本题目提出的是三个问段。回答也必须要用三个段落来回答。第一，西方的经济学绝对不是人类社会所需要的经济回答完毕。第二，经济的本质是什么？回答这个问题得需要长篇大论的去解释。经济的本质是实体经济，实体经济的本质是生产物资供人类生产生活所需要。巩固实体经济的基础是消费 ，消费是促进人类生存生产生活向前发展。消费的基础是建立在货币交换经济运作之上。总而言之，这些个理论的基础还是实体经济。那么实体经济怎样去运作，那是有大小格局的。大格局是人类社会自然生存的法则。小格局是禽兽类自然生存法则。所谓的西方经济学，它就是一个小的格局。他的经济操作理论是资本主义，资本主义的法则是强者至上。这种经济操作就是属于弱肉强食的自然经济生存法则，类似禽兽自然生存的丛林法则。比如说禽兽自然的生存法则最大的也就是一个族群而已。族群的强大就意味着它的族群食物充足，但是它不是人类的生存方式。人类是高级动物，他的生存方式是有理想有思想，有同情，有互助互爱的不是弱肉强食的。
大格局的人类实体经济的运作法则，是以人类社会为主体。生产实体经济物资满足社会中的所有成员生存生产生活所需要的物资，这里边还包括着老弱病残都要做好做到实体经济的物资分配。这是人类实体经济学。第三，自然经济是否是自然？回答这个问题，按照以上的评论去对照，答案就自然而知了。
经济学，不是或者不应该是属理论的东西，正确的理解经济学，是要根据国情的。
中国，自带特征，西方经济学就不可能适合，或完全适合。所以，中国竟是些二半吊子的经济学家。
中国社会，中国经济，和世界任何一个国家都不一样。至少有两个大的方面，一是历史悠久，所以，中国人的封建观念还很强，还很固执。另外一个就是中国的人口规模了。美国那么大，不过才三亿多美。是中国的四分之一。
除了以上两个方面。还有一个更重要的方面，就是国家的性质，体制，这样就从根上决定了西方经济学在中国水土不服。那些经济学，是完全从资本主义社会出发总结而来的系统知识，经验。
至于说到经济的本质，这个就简单了。就是人，人的生活，生产和消费。就是人的经济行为。这是很好理解的。但是，要找出的规律，那是另外一回事了。中国经济学受西方影响是十分明显的。很多人都是西方经济学的学生。所以，二半吊子特别多。
嗯，就是这么回事！
无论西方社会还是东方社会，每个社会都面临四大问题：东西不够；生命有限；互相依赖；需要协调。经济学就是来研究这些问题的，并为这些问题提供解决思路的。
比如，东西不够，为什么不够？是因为人们的无限需求。通过什么方式增加东西的供给？在东西本身无法增加的情况下，怎样通过一定的机制满足必须者的需要？
我们的几十年经济改革就是市场化改革。所谓的西方经济学来源于市场经济，因此，至少绝大多数西方经济学理论是能够在中国的社会主义市场经济中得到印证的，并被我们的政府、企业和个人所运用。
比如，如果你住在北京五环之外偏僻的地方，小区门口卖蔬菜水果的就一两家，其质量、价格往往是比大型超市的质量差价格贵。这里的经济学原理就是，供给侧少，需求侧是固定的，所以商家就没有降价的动力；也可能是因为当地收取的占地费管理费高，也就是经营成本高。
我们改革开放四十多年了，如果某人还拿着他唯一知道的“剩余价值理论”来看待当今社会，他就无法理解当今社会。
那种动不动就把什么都分为资本主义的和社会主义的，本质上也是一种思想僵化，是一种思想的懒惰。但是，简单地将事物分为好与坏，符合人类的本性。然而，经济学所告诉我们的，往往是反常识的，所以很多人不愿意接受。
经济从单一来讲：能赚钱？钱源归己？
教育
2022-10-25西方经济学如同西医，医学发达了但病人不减反增，用西方经济学指导下的全球经济也能好到哪里去？