想咨询一下关于从法律上讲，学校禁止学生谈恋爱是侵犯人权的行为吗？的问题，大家能帮助我解答一下吗
还侵犯人权？如果失恋了，要死要活的别来找学校啊，再说了，十几岁的孩子们懂什么叫责任感，所谓的爱情就是一种好感而已。
从法律上讲，恋爱才影响了学习。
#为什么国外高校禁止教师和学生谈恋爱？#
我们千万不能被国外一些影视剧误导，甚至欺骗，影视剧一般喜欢从追求商业利润的角度瞎咧咧，博人眼球。
其实，国外许多高校都是明确禁止教师与在校学生谈恋爱的，包括美国、日本这些性开放程度相对较高的国家。
因为师生之间，尽管人权是平等的，但依然有许多的关系不对等，学生在教师面前，属于弱势。学业的优劣要教师评判，奖学金及奖学金的多少，毕业与否，升学与否等等，都要由教师来决定。
一旦放开，允许教师与学生公然恋爱，肯定会带来教育的不公平，教育的劣质产品等诸多的问题，学生也难免处于被伤害的地位。
（图片来自网络）
末到十八岁，不能谈恋爱是自然的，在家家长是监护人，在学校接受教育，自然学校成了监护人，因此，学校制定校規不准谈恋爱，是合情合理合法的，这红线不能踩，校方有权处理。
不是，因为为了让学生好好学习
谢谢邀请！
我认为不是说学校反对恋爱，而是怕你们出事，是因为关心你们的成长和安危。
对中小学生禁止是对的！
当然是。
法律法规，教育部规定，中小学生守则，至少我都没有查到有不允许恋爱的规定。
就算你找出来一万条理由，证明中学生恋爱是不对的。那我也坚持我的观点，这就是越权，学生恋爱的事，不能被决定。
这世界上，不是说对的事你就能做，也不是说不对的事你就不能做。
我做过老师，我一向的原则就是：我有不支持你恋爱的权利，也有规劝你放弃恋爱认真学习的权利，但我没有阻止你恋爱的权利。这是作为一个老师，一个做教育的人的最基本的素质。
我可以把坏处通通摆出来，告诉你危害，这是我的义务。但最终选择的，必须是学生个人，我不能干涉。
至于有的人说，这是学校的规定。那我无话可说，毕竟我从来不认为有了规定就是对的。有的大学还有恋爱纠察队，有的单位还有禁止恋爱，禁止结婚生子的规定。我实在是不敢苟同。
但我无权去干涉学校，我能做的就是守好我的原则和底线。我应该做的，我一定做到，我不能做的，我一点也不会碰。
#大家大学学生组织内部有禁止谈恋爱吗#
大学学生组织内部有禁止谈恋爱吗❓那反问你，对于成年人、成年大学生，即使对未成年的青少年，有哪条法律规定不准谈恋爱呢？
禁止大学生→成年人谈恋爱，本身就没有意义，更违背人权。至于你说的大学学生组织内部，什么组织能够和敢于这么做，那谁还会加入这种既无脑又无法的组织？它又不是寺庙，学生不告它，那就是不正常！
#教育部拟规定中小学禁止师生恋#
这个规定虽然不能说尽善尽美，但是对于保护大多数中小学生，还是十分必要的。
有的人对规定提出质疑，认为它侵犯了人们自由恋爱的权利，也有违上位法精神。
说实在的，对于中小学师生恋，无论禁与否，都可能受到指责，都是一种两难的选择。禁，正如某些人所说的，限制了恋爱的自由，某种程度上是对人权的侵犯；放，则有可能助长乃至纵容个别人对中小学生身心的戕害，还有可能造成极坏的社会影响。
两害相权取起轻。综合考量，还是禁止师生恋能够维护绝大多数中小学生的利益。因为与教师相比，学生们无论是身心发育，思想成熟，经验阅历上都是弱者。都理应得到更好的保护。任何一项政策都是以保护大多数人的利益为宗旨。都不可能涵盖所有的人群。
至于一些人担心的师生之间产生真感情，其实也有解决办法，如果真到那种程度，做教师的完全可以辞职，离开学校 ，去干别的工作。没有教师的身份，也就不会受到禁令的约束了。
国际高中/本科规划师
2022-10-20肯定是。我国婚姻法规定“婚姻自主恋爱自由”，并规定了男女结婚最低年龄限制，但并没有规定谈恋爱的年龄限制。法无禁止即可为，所以少男少女的恋情，是人权的一种具体体现，理应受到他人乃至社会的尊重和认同。如果校规不准谈恋爱，不但侵犯了当事人的人权，而且也否定了“情窦初开”这句成语，从某种意义上讲是对中华五千年文明的一种“否定”，是对中华祖先的背叛。可以肯定的是，假设某学校对谈恋爱学生依据校规开除学籍处理，当事人只要用民事诉讼把学校告到法院，胜诉的几率应该接近100%。实际上，许多学校禁止学生谈恋爱、家长反对孩子谈恋爱，本质上是高考应试教育社会压力的集中表现，并不是纯粹的法律（人权）问题。