想咨询一下关于为什么各大数据中心全部建立在贵州?的问题，大家能帮助我解答一下吗
#成都头条#成都是不是一坐被高估的城市？
成都的主要问题有如下几个：
1.缺乏本土龙头企业，谁能料想到堂堂四川省会的第一大民企竟是做饲料、禽蛋奶加工的新希望呢？说实话，成都的经济模式像缩小版的上海，作为西南大区的中心承接了大量央企、高校、科研院所。同时作为四川省的省会，又形成了涵盖民计百态各方面的国企—事业单位体系。
再者，仰仗着其在多群山深壑的西南地区的独特区位，不少民企与外企也会选择在此建设分公司或办事处。若说外资在申城建立的是大中华区总部的话，那它们在成都所建设的，便是统摄西南乃至整个西部的大区分部。这样的总（分）部经济给成都托了底，无论经济局势怎样变化都不至于受到太大的冲击。
但本土企业孱弱带来的弊病也很明显，那就是成都缺乏行业内的话语权，多半时间处于产业链的中下游位置，给人做代工、外包等利润率低的活儿，难以提供足够的高薪岗位不说，也不能为地方政府提供充足的财政收入——毕竟，在如今的分税制度下，分部也逃不开被总部吸血的宿命。
以成都的互联网、IT行业为例吧，市值超过500亿的本土互联网公司几乎没有，只剩下名不见经传的一些小企业，连五险一金跟双休都做不到的那种。可即使这样，成都的IT、互联网岗位数放全国仍能排第六第七，为什么呢？本土不兴，全靠外省、外国的大厂分部来凑，如腾讯成都、阿里成都、华为成研所、成都字节等等，规模还是有的，只是核心的研发岗少，多客服、销售、附属工作室。
其实，光看川大、成电这两座985高校的毕业生流向的话，成都对于大学生的吸纳力在整个中西部都是首屈一指的，基础很好。可在后续的人才补助上却不够用心，隔壁武汉将“留住百万大学生”提升为上层意志的时候，成都多少还在吃当年低房价、低内卷的老本。
16、17年那阵成都房价不贵，1.5万都能买到二圈层以内地段、房型比较好的房子了，租房成本也低，生活成本相对适中，且重点行业的发展飞速。对于当时的毕业生而言，若是专业碰巧对上了成都的优势产业，那留在成都真的可谓是件安逸之事——工资可以、房租不高，家里支持一下房车都能在30岁前解决。
可现在成都的房价已经不便宜了，且外来人口相较五六年前可谓是暴增，但高薪岗位来来去去也就那些，虽有提质却并没有跨越式的井喷。所以现在的成都开始变得很卷，考公考事业编进机关，以及大厂的实习机会那是黑压压一群人抢破头去。
原先还只是四川省内、最多加上重庆的年轻人来卷，现在不少甘肃、贵州、新疆等大西部省份的年轻人也因区位、发展前景等因素选择来到成都发展。当然了，这肯定是好事，说明成都的人口吸引力正不断提升，吸引范围也从省内扩大到省外。
但问题在于，就业岗位（特指高薪岗位）的增速赶不上人口流入的增速，再加上成都“轻二产、重三产”的产业结构，能吸纳大量普工、技工的劳动密集型制造业并不兴旺，而较发达的“分部经济”对员工的学历要求相对更高，最终出现了一种奇特的现象：
一边是学历不高的四川人往外省大量流出，一边是受过一定教育的外省人向成都流入。
四川地市上读书读不走的年轻人，往往十八九岁就去广东、浙江等地进厂打工、学手艺做活计，又或者去开店做生意了，这部分人的流出比例非常之高。成都倒是想留住他们，可四川的民用工业不够发达，工厂还是太少了，难以满足旺盛的务工需求。
而受了一定教育的四川人，哪怕只是读的普通二本，留在四川工作的意愿就要强太多了，宁愿工资低一点也不出省。至于普通985、211成绩中等的毕业生，那成都可以说是他们最适宜的舞台了，因太顶尖的清北本QS top20硕们只适合去京沪或者欧美高就。
但光靠四川一地所培养的高素质、高技能人才，并不足以满足当地那样多国央企、机关单位与大厂的需求，故你会发现，在成都工作的外省人多半集中于互联网及IT、医疗与教育、央企部门之中。这部分人群的求学履历也有个共性，即多半在成都或周边城市接受高等教育，毕业后就近选择留在此地。
不过呢，其他批评成都的缘由，如什么气候不好啊、饮食偏辣啊、人均GDP低啊，那都是很次要的因素。
气候不好？那长江流域的95%以上的城市论气候跟成都别无二致。论冬寒，南京武汉的1月均温较成都只低不高。论夏热，那除了贵州，几乎任意一个长江流域城市都热过成都。
再说人均GDP，虽然成都的人均GDP只有8.46万元，但人均可支配收入则为4.21万，人均收入占GDP的比重约50%，说明GDP转化为工资的效率还是过关的，经济质量还是在的。而某些城市（不点名批评了），人均GDP动辄12万、13万，人均可支配收入比成都还低是怎么回事？
最后补充下1月底出炉的七普四川人口迁徙数据，整体来看，全方位强于成都的大陆城市也就只有这五个了：北京、上海、广州、深圳、杭州，这也是为什么，四川人口仍能被广东跟浙江继续大量虹吸的原因。
必须要有大数据，这是我们科学管理，发展的技术要求！
能从局发展规划好贵州省各项工作全面建设好，更多的信息采集资源建起，经济发展起来更有活力！
#贵阳头条#
刚看到两个数据：
一是贵州大学新校区建设迄今累计投入约70亿元，高等教育真不是一般费钱。贵州这种经济欠发达省份办大学真是不容易，从中央到贵州，从部省共建到双一流学科建设，贵大真是得到了鼎力支持！
二是贵州大学2500余专任教师中，拥有博士学位者超千人，占比44%，博士真是不少啊！且外省籍博士越来越多，看来贵大的人才吸引力正在逐年增强，看来博士们的最终归宿大多还是高校科研院所。
国家设置5所高校，为大数据中心科研基地，是比较科学性的均衡分布，其中有2所是西安交大、哈尔滨工大均是理工类高校，另3所是东北财大、南京财大、贵州财大，属于经济数据网络统计与金融工商管理类高校，国家是以地理环境方位的战略眼光均衡分布，和政策性倾斜度，与大数据中心联络互动，将大数据统计科研基地，设置在这几所财经大学也是必然性的。在社会经济发展规律的过程中，金融、商业、经济贸易、生活扫码消费、人脸识别消费等任何一切智能化，都是以财务经济数据为主流的关系，与数据网络统计有着密切的经济往来，贵阳成为国家大数据中心，将贵州财经大学打造为国家大数据统计科研基地，是相对比较科学合理的标配，贵州财经大学环境优美，加之政策扶持将会奇迹般的脱变为贵州一特色。
贵州应该建立一所全世界顶级的大数据大学，要知道每个一线大城市都离不开相关专业性标杆的大学。希望贵州的领导能有这个意识和觉醒吧
完全没有必要。
其一，贵州很多高校开设有大数据相关专业，有的本科高校还有专门的院系大数据二级学院。现在各高校的培养规模已经很大，足以支撑贵州大数据战略。
其二，大数据的价值在与其他产业融合，高校专业建设也是融合型，单设一个大数据大学未必有利于人才培养。
其三，现在直接设为大学几无可能，需要先设为某某学院，若干年后有研究生才能升格为大学。到那时，省里战略重点应该已经有所调整。
这个工作就是贵州的工作，贵州要成为世界大数据中心，要成为中国的数谷，没有一所专门围绕大数据中心，就体现不出大数据中心的具体事情，只有一所相应的大学来匹配，才能够产生大数据效应和效益，是的大数据在目前还没有哪个上升到研究的程度，兴许某些重点大学自己进行研究和研发，但是，没有专门的大学来进行研究与研发，可怕这个大数据不能长久，大数据就会断送它特有的本质。大数据既然可以为我所用，就要下决心来研究和研发它，把大数据真正搞好，使之把潜在的大数据的实在意义全部挖倔出来，并成为世界大数据的中心……
教育
2022-10-17要有培养大数据人才的学院，要有吸纳顶级的大数据团队、创建应用研发中心及政策和规划。不是只在几栋房子上贴上大数据中心或修条数据大道就成数谷了！