2022-10-08

中国人民大学博士教授储殷直播表示年轻人想留在大城市体制内五六千就够,体制外起码得一万五,你怎么看?

想咨询一下关于中国人民大学博士教授储殷直播表示年轻人想留在大城市体制内五六千就够,体制外起码得一万五,你怎么看?的问题,大家能帮助我解答一下吗

9 个回答

  • 陈楚涵Royal.Free

    <大奇讲故事>

    储x,曾在体制内混过。确实他很聪明借助体制内平台,以教授的名义来回穿梭于各大新闻媒体平台,出镜率之高、令人咋舌。

    同时自己又不甘寂寞,自己创作自媒体,粉丝达N百万之众。可以说在自媒体里做的风生水起。

    分身乏术……他渐渐地厌倦体制内这个平台。

    真是成也萧何,败也萧何!

    他内心开始抱怨,为何每年学校要搞什么考核教学任务。同时还要让学生们去评判和打分,甚至搞什么末位淘汰制

    的确,他的失眠开始加重了,更显得脸上愁云惨雾,并且内心的恐惧,始始缠绕自己的心绪……

    凭心而论自己还是恋恋不舍体制内这块平台,假如真的走了,心里还是有失落感…

    突然,他想到了情种徐志摩的诗<再别康桥>:轻轻的我走了…

    他觉得太缠绵,该对自己狠一点,他欣然做诗一首

    <再见人大>

    无声无息的走吧,

    我不会留恋!

    一草一木一人一事,

    让我失忆吧!

    明天,

    太阳仍会升起!

    可脸上的萎靡,

    让我无法沫去……

    2021年终于下决心辞职了。现在一切为自己而活着。

    现在该做的事必须与过去进行切割,摘下眼镜,脱下西装,将彻底抛弃这些假面具。

    看似我睡不醒的脸,甚至有点歪瓜裂枣,这才是我真正的我……

    现在的时间,完全可以自己支配,白天炒炒股票,晚上做做自媒体,生活悠哉!悠哉!

    虽有经济学家的头衔,可炒起股票来,也不算得心应手,只能浪的虚名。

    很有意思,一位网红武术大师马保国曾有一句精典口头禅:

    耗子尾汁!

    在此奉献!

  • 沐馨

    一个教授,这么逗人玩有意思吗?体制内和体制外有啥区别?体制内分房呢?还是发公车呢?还是给找对象呢?所为的体制内也分好多种,你说的这种五六千块钱就能过的很好的单位,一般人进的去吗?大多数体制内单位,和体质外没有大差别。免费午餐,每个单位都有吧?能你分福利房的地方,还有几个啊?如果是外地进京人员,需要租房的话,五六千块钱,可能就会活的很艰难。储殷教授他们学校的青年教师多少钱?过的怎么样?

  • 陈楚涵Royal.Free

    体制内稳定,随着年龄增长,待遇一直增长。体制外没几年就被解聘了,当然工资要高。如果体制外能终生雇用,并待遇随工作年薪增长到退休,工资低些,大家也能接受。

  • 淡定生活

    #重点高校农村孩子越来越少了# ?
    储殷教授一贯在高校、在城里,他说重点高校农村孩子越来越少也许是有根据的,但是说这个现象的原因是什么“教育减负、教育改革”带来的,那真是滑天下之大稽,纯属想当然。

    讲真,我一直在小县城生活,在乡村中小学待了三十年,从来没见过哪所学校、哪个老师真的去落实什么“教育改革、教育减负”。

    依我所见除了教学设备的更新换代,什么用一体机取代幻灯机啥的,本土课程资源的开发与利用、新《课标》的学习与落实,大多停留在会议记录上,停留在标语口号中。

    一次次开会,一次次打雷,学生的书包越来越重,成绩排名愈演愈烈,体音美等课程的生存空间越来越小,甚至整个乡镇没有一个专职体音美老师。

    既然不是“教育改革、教育减负”惹的祸,那么,农村孩子为什么进入重点高校的比例越来越低?

    首先,我们要定义清楚什么是“农村孩子”?我所在的县城原来城市人口不过五万,自从政府推动住房改革,短短十余年,生活在县城人口已经突破二十万了,这个数字还在快速的增加。

    原来县城只有四所小学,每个学校学生也就一千余人,现在十一所小学,每所学校学生人数多则五六千,少则三两千。他们从哪儿来的?不错,都是农村人购买了商品房,或者征地拆迁,让孩子进城读书了。他们算不算农村孩子?

    其次,如果说农村孩子指的是生活在农村的孩子,那我可以告诉你,我们乡镇靠近城区,原来有十一所小学,两所初中,在校生将近五千。现在只有四所小学,一群初中,在校生不到三千。偏远的乡镇全部加起来不会超过一千五。

    所以说,重点高校农村孩子越来越少,主要原因是在农村生活学习学生越来越少,和教育政策、教学资源并没有太大的关联。

    要想让这些孩子也加大进入重点高校的比例,只有两条:

    第一,加强乡村教师队伍建设,杜绝从农村选调教师进城的现象,让留在乡村教学的老师拥有不低于城市老师的收入,让他们拥有职业荣誉感;

    第二,改善农村学校的学习生活条件,课间餐、营养午餐、体育设施、休息场所应该比城里还要好,别让家长削尖脑袋把自己的孩子往城里送。

    唯其如此,乡村教育才能真正振兴!

  • 教育

    教授说的是实话,能够在大城市入职体制内即机关事业单位,第一年工资也就六千多,但收入上升稳定且有隐形副利支出少,即使未来买房贷款也有优势,年龄越大稳定增长性越明显。但体制外就存在很大的不可预见性,所以压力越来越大。

  • 短腿柯基王

    不怎么看,这个教授经常不调查就瞎讲,挂个博士的名头各种评论,首先公务员不同部门地方和不同岗位的工资差很多,并不像表面的那么公开,真正压垮年轻人的是房贷和各种家庭负担,如果是个外地人,在大城市没有房,即使是公务员,生活一样很困难,如果是本地人,家里有房产,父母有养老保险,另一半也是差不多同样的经济水平,没有房贷,两个人也就是够花,父母不接济的情况下也就是够花。能真正攒下钱的也不多,只不过不是很焦虑。

  • 淡定人生

    教授首先非常擅长教授其所熟悉的知识,∴教授谈他擅长的知识要相信。但世界上的问题往往是跨学科的,当他不具备这方面的能力,又想去表达其观点时,这是问题!

  • 给未来的自我拼路

    有没可能教授想表达的是体制内为年轻员工提供宿舍,米面粮油生活用品都发,交通通信补贴正常发,到手五六千,税前八九千。

    体制外就是到手1.5w,房租4000,生活费2000,剩余七八千,公积金和养老保险都是按照最低标准缴纳。

    两口子体制内房贷能用公积金抵消,体制外只能用工资还房贷?

  • 淡定自如

    他说得对。体制外的不了解。就说说体制内吧。

    年轻人,留在大城市体制内五六千就够了。教授就是忘记说前提了。

    前提是,年轻人的父母双方,最起码也得是体制内的。所以,1有家庭经济条件的根基和基础,父母的住房公积金充足,工资收入稳定且远在当地平均收入水平之上。这样的父母已经为孩子准备好了房子和车,和结婚的费用。2这样的体制内的父母的见识和圈层,给孩子准备好的房子里,至少有一套是给孩子的孩子学区房。3这样的体制内的父母,有高额的退休金,享受完善的医疗保险,将来养老和看病既不需要孩子的钱,还能为孙子的奶粉和补课掏钱……

    这样的年轻人,留在北上广深以外的大城市的体制内,1房子车子结婚费用,父母已经给准备好了,(在异地的 ,把父母城市的房子置换一下)。2在体制内工作,有免费的早餐、午餐(有的体制内,连买服装的钱都省下一大半)。3无买房之压力,无裁员之风险,有同样完善的住房公积金和医疗保险等保障。

    一个月五六千,就是自己的零花钱吧。不胡吃海塞,不狂喝烂赌,够用了。第二个前提,注意一下,得是北上广深以外的城市。不然,也不好使。房价面前,一切枉然。

    当然,富二代,官二代等除外。话又说回来了,X二代们,也不在这个讨论之内啊!

相关推荐