想咨询一下关于如何看待北京协和医学院肿瘤学研究生复试结果，初试成绩390分被刷331分逆袭成功？的问题，大家能帮助我解答一下吗
如果我是被刷那位同学，我会觉得有猫腻；如果是逆袭的那位同学，又会觉得一切都理所应当。怎么看待问题，关键在于那无数个我对号入座的是谁，共情的是谁。
如果逆袭的同学网传学术经历属实，那无疑是很优秀的本科生了，在复试里逆风翻盘也完全有可能。因为招研究生的最根本目的是学术成果达到最大化。
然而，二进一还是容易让人想入非非。无独有偶，另外一个专业也出现了初试第一被刷的情况。
这个录取结果不会因为网上汹涌的舆情而发生任何变化；协和医学院也不会因为这件事从国内医学天花板的位置跌落。
感谢邀请，来回答这个问题，
现在的研究生考试录取是有严格的录取程序和规则的，初试的成绩好，复试没有被录取的很正常，也很常见，这没有什么好抱怨的。
考研复试考察的是考生多方面的能力，包括对专业知识的掌握，还要有自己的科研目标和观点，在本科阶段也要有科研兴趣和做的实践经历，简单说发文章只是一个最基本的表现，本科学生发科研论文，是杂志社的编辑来把关，不是本科学生的班主任专业老师把关，能发表文章，说明这个学生积累了一些研究问题、探索问题的动手能力，也是有一定研究思维的，不然为什么发文章的本科生不多呢，
现在的研究生录取都是公平、公开的阳光录取工程，因为考研可以算是最民生的一个事情了，研究生复试现场都是全程记录的，包括视频记录和人工记录，这个大家可以放心，
至于说初试成绩高没有被录取，一定是这个考生在科研方面没有录取的考生优秀，择优录取不是择初试高分录取，这个都是公开的要求。
还是我那句话，从大一开始就准备考研吧，先做个职业生涯规划，如果自己不适合做科研，那也有很多的发展道路可以走，就是要早做准备，努力学习也看清自己适合做什么工作，而不是只顾着闷头学习，不去做实践，不去做符合自己兴趣的研究。
我曾经指导过一个云南农民的孩子，从大一开始努力学习也尝试着写文章发表，到本科毕业去人大研究生面试，他按照我说的 ，带着公开发表的四篇文章进去面试的，被录取后还做了研究生班的班长，
努力过的人，这里说的是努力对的，还努力过的人，是值得尊重的，这样的考生被录取就是应该的，相信北京协和医学院严谨的学术态度，也一定可以带出来更多合格的人才来。
一起加油！
大家对医学院校的研究生复试可能不太了解。以肿瘤学为例，肿瘤学导师有不同的研究方向，每个考生只能报考一个方向，这就存在＂神仙打架＂的现象，高分都报考某一导师，导师名额有限，就只能淘汰了。低分考生报考的导师方向就一人，就会被顺利录取。虽然你高分，对我的研究方向不感兴趣，我只能淘汰了。
你以为初试成绩高的一定其他的都优秀吗，说不定她根本不会和人沟通，以后怎么做医生呀？再说了初试完了还需要复试那就有可能被逆袭呀，没啥奇怪的！
很多人都不太清楚研究生录取分为2个成绩，一个是笔试成绩一个是面试成绩。都想当然地认为笔试成绩高就一定会被录取，如果笔试成绩高没有被录取就是有什么黑幕、内幕……各种不公平什么的，只能说是想象力过于丰富了。
笔试，大多都是比的是有标准答案的那部分：有些会读书的，能取得较好的成绩是正常的。但是面试要考察的东西会很多，而且很多都不是什么标准答案，包括：以往的成绩、身体机能、科研能力、与导师的匹配度……然后两个成绩相加才是最终的成绩！
总体来说，现在研究生的招录还是比较公平的。初试高分被初试低分地干掉，那么就更要反思自己到底是在哪里失败了：是表达能力、科研能力、过往成绩、面试表现……导师招录学生的时候，更多的也是要考虑这个考生以后的发展：是否适合科研，是否会取得成绩……如果只是考试成绩好，这样的没啥用，大多都会砸在手里……
被笔试低分的逆袭了，应该多思考：这个社会是多元的，而不是只有单一标准的。我们从小的教育有个最大的问题就是，无论什么问题，都会只有唯一标准答案！但是所有不再是学生的，都基本上会知道，不是所有的问题都是有答案的，也不是只有唯一正确答案的：过程可能不同，结果也可能不同，更多的还是各种条件多方平衡之后博弈的结果……
相信大家都有刷到最近很火的哪个331逆袭391的陈鑫同学，我是老愤青了 ，看到这消息就有点不愤，但是当我慢慢了解这个事情以后有了新的看法。
大家对他争议最大的就是为什么他复试可以这么高，当然了，我第一次看到这个成绩以为是什么内部人员.....嗯，你们懂得；还有人说:“为什么大家都想逆袭但是却不能接受别人逆袭”。 我认为并不是大家不能接受，只是因为信息不对等，即并不能了解全部消息，而且他们之前的分差确实有点大，可能还没缓过来。
但是，但是，但是，现在给大家梳理一下这件事。
首先，考研录取是按初试和复试成绩按一定的公式算总成绩。哪个陈鑫同学初试成绩确实不高，但通过复试成绩的加权成为了第一名。大家对他最有争议的一点是怕什么他初试成绩那么低，但是复试成绩这么高。嗯，如果说初试成绩看的是学生的应试和理解能力，那么复试看的就是学生本身的临场应变能力，和学生的简历。陈鑫同学的应试努力相对来说比较差，但是科研能力确实很强，可以说有博士的水平了，6篇作品，一篇一作6.58可以说是非常吸引人了。而且，而且，而且，这个同学家里真的就是普通务农，一个相关人士跟我说的，绝对可靠。
当然了，大家还是会觉得可是他初试成绩很低啊。但是朋友们，高校复试的目的就是为了择优录取，为了找到那些应试能力不行，或者有非专业性偏科的同学，不让他们被埋没。钱学森院士高考物理仅5分，但是你能说他物理不好吗？ 世界上总会有特别的人，我们需要接受，毕竟考研本身就是择优录取。
但是确实委屈了哪位考高分的同学，考的这么高分努力了那么久。 这里我有两个想法:
一、学校是否可以酌情处理，开个特例，两个人都收，毕竟陈鑫同学的例子太特殊了，我们不能埋没他，也不该放弃另一个同样优秀的同学。
二、研究生保研能不能覆盖到二本院校和民办大学，毕竟里面确实会有这种被偏科影响的科研苗子，但是一定要有真材实料，有专门的部门进行审核调查，不能让某些人钻了漏。
淡定生活
2022-10-08关于协和复试390被刷的一些看法。
1、这篇SCI没网上传的那么神，我查了下，21年刚升的2区，还是开源的，而且letpub把这本期刊划为农林科学下的营养学，我猜它并不是纯正的医学类期刊，会要好发很多。
2、协和作为顶级院校开了一个先例，即初试过线就行，复试来拼SCI，那么以后这套考研的游戏规则就完全变了，一个本科生想发SCI怎么办呢，就是拼科研资源，有人指点，有试验条件，就大概率能发，而这次陈农二代只是个例，而现实中绝大部分情况是，能抢占科研资源的人往往有个人背景支持，那以后这对没有个人背景的人怎么公平？
3、个人觉得，SCI作为复试加分项，应该有个限度，别把人初试的努力全部抹掉了。