想咨询一下关于艺术和体育专业有没有必要培养博士生，甚至搞博士后研究？的问题，大家能帮助我解答一下吗
纵览古今中外，艺术大家没有几个博士硕士，演艺大家能否得到大众认可，能否创造出永留青史的艺术形象，与学历无关！当下艺术院校过多过滥，占用了大量社会资源，应整合！
史论，理论，可以搞博士学位。技能不宜。达芬奇伦勃朗毕加索马蒂斯莫奈，徐悲鸿齐白石潘天寿吴作人全山石靳尚谊……等等，都是顶尖艺术大家，精英人物，都不是博导培养的。
正确，什么都是博士，没有那个必要，这样其实是很大的浪费，这些特殊专业的招生，只能是满足考生的虚荣心或为了找工作而取得学位，也为学校的虚荣个圈钱打下了坚实的基础。
中国并不是发达国家，社会公共资源有限。优先发展理工科，资金倾斜到那些领域。现在的所谓文史哲研究，读过某些获奖成果书籍，给人蒙骗经费，浪费人力的印象。树立正确的科学发展观，应该取缔艺术体育以及文科多数的博士点，节省纳税人的钱，节约的资金用于理科基础研究。现今，除了理工科外的所谓科研，脱离实际社会发展现实，离题千里，不切实际，大多是垃圾的制造者。
看过许多国家奖的成果，就是一本书而已。更多的成果空洞异常，指鹿为马，自娱自乐，文风浮夸，假大空词语泛滥。
学术研究是抽象和推理的量化总结过程，人类认识规律概括发现阶段，最终用来指导更广泛的实践……艺术体育，是人类下意识的游戏产物，属于形而下的活动。属于娱乐行业，真正的研究应该是医学的范畴，学医的研究会有助于学术的提升。甚至，从人工智能的角度切入，运用计算机进行大数据分析，也是出路之一。一个高度独立操作的项目 ，以及一种手艺还达到不了所谓定量和定性抽象的程度。那么多的体育博士，也没有研究出国足制胜的办法？所以，扯蛋的事儿，不是鸡蛋拴上线就变成扯蛋科学了。
关键是成色十足，比如很多官员的在职研究生，博士生及博士生导师，拿到证书他自己都窃笑，别人能信吗？再说，艺术成名者没学历俱多，靠教是教不出来的，靠教就是否定了天赋，泯灭了天才。
除了高科技领域外都不应该有也不需要高学历。
完全没必要！只有科学领域，包括自然科学和人文科学，才有必要设立学术学位。
艺术和体育是属于职业技能，艺术的最高成就是特级画师，国宝级画师，著名音乐制作人，顶级音乐制作人，著名歌手，顶级歌手，著名演员，特级演员，国际特级运动员。
这些都是职业技能，而非学术研究。跟博士称号风马牛不相及啊。博士级的画家就比特级画师做的画更美吗？博士级的歌手就比邓紫棋唱得更好吗？博士级的演员就比王宝强更逗吗？博士级的运动员就不用参加奥运会了吗？这些都是啥样的存在啊。。。
学识渊博称为博，继续研究是工作。只有理工类和部分有持续研究价值的人文类专业才可以有博士和博士后。其显著特点就是领域内知识的广度和可继承性。
风华不减
2022-11-25只想知道一个学画的学生拿到了博士学位是不是就是大画家，名画家，或者绘画专家，如果不是，博什么士?齐白石，傳抱石，潘天寿他们能不能拿博士学位?